League Design : L’UEFA a-t-elle raison de changer le format de la phase finale de l’Euro de football en 2016 ? Une approche par l’intensité compétitive étendue

Citation

Scelles N, Durand C & Ferrand A (2012) League Design : L’UEFA a-t-elle raison de changer le format de la phase finale de l’Euro de football en 2016 ? Une approche par l’intensité compétitive étendue. Revue Europeenne de Management du Sport, (36), pp. 5-17. http://www.acteursdusport.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/20804/TPL_CODE/TPL_REVUE_ART_FICHE/PAG_TITLE/League+Design+%3A+l'UEFA+a-t-elle+raison+de+changer+le+format+de+la+phase+finale+de+l'Euro+2016+%3F/199-rems.htm

Abstract
L'objet de notre analyse est d'envisager le format optimal (« league design ») d'une compétition (Euro de football de l'UEFA) d'abord dans une logique normative puis de se prononcer sur l'opportunité du format adopté en 2016. L'approche privilégie l'intensité compétitive étendue qui intègre l'incertitude du résultat et les rebondissements, ces deux variables étant mises en rapport avec les enjeux sportifs. Le point clé concerne les conséquences du passage de 16 à 24 nations en phase finale de l'Euro à partir de 2016 sur l'attractivité de la compétition prise dans son ensemble, dès la phase de qualification. Les résultats montrent que l'intensité compétitive étendue de l'Euro devrait s'améliorer pour le tournoi final. La phase de qualification devrait être également revalorisée. Toutefois, cette revalorisation pourrait être optimisée via une réorganisation de la formule menant à une réduction du nombre de matchs.

Keywords
Format; league design; intensité compétitive étendue; Euro; football; UEFA

Journal
Revue Europeenne de Management du Sport, Issue 36